PSICOSI
INFANTILI: RISULTATI DEL TRATTAMENTO FARMACOLOGICO
SUI
COMPORTAMENTI SOCIALI IN SOGGETTI DOWN E NON DOWN
Renato COCCHI, neurologo e psicologo medico
Riassunto
Di 36 soggetti Down psicotici (24 M e 12
F; eta` media alla prima visita: 5;10 + 3;1 anni; diagnosi cromosomica: 34
trisomie 21 libere, 1 mosaico e 1 n.n.; diagnosi DSM-III,R: 33 Disturbo
Autistico ad insorgenza precoce e 3 Disturbo Autistico ad insorgenza tardiva) e
di 29 soggetti psicotici non-Down (16 M e 13 F; eta` media alla prima visita:
6;1 + 3;1 anni; diagnosi DSM-III,R: 20 Disturbo Autistico ad insorgenza
precoce, 4 Disturbo Autistico ad insorgenza tardiva e 5 Disordine Generalizzato
Atipico dello Sviluppo) e` stato valutato il risultato sui comportamenti
sociali dopo 3 - 94 mesi di terapia farmacologica individualizzata.
Sono stati valutati l'isolamento sociale,
la relazione con le persone intorno e il gioco sociale.
La riduzione dell'isolamento e la
comparsa di forme di relazione e di gioco sociale sempre piu` complessi vanno di
pari passo con la durata della assunzione dei farmaci. Gli apprendimenti
sociali dei soggetti psicotici Down sono un po` piu` lenti di quelli dei
soggetti psicotici non Down, e questo fatto potrebbe riflettere una maggiore
presenza del deficit cognitivo.
Parole chiave: stress,psicosi
infantili,sindrome di Down,socialità,farmaci.
Down's syndrome
Drug therapy
Mental retardation
Home Page / / Pagina iniziale
La riduzione dell'isolamento sociale e
l'apprendimento dei comportamenti di relazione e` uno degli obbiettivi minimi
di qualsiasi terapia nelle psicosi infantili.
Avendo avuto in trattamento con farmaci, per
vari periodi di tempo, un gruppo di bambini Down psicotici (GDP) e un gruppo di
bambini psicotici non Down (GPND), i risultati, in quest'ambito, avevano gia`
avuto una valutazione globale nell'indagine precedente (Cocchi, 1990b).
Per valutare in maniera piu` precisa
l'azione terapeutica ottenuta, ho ritenuto interessante metterne a confronto i
risultati in maniera piu` estensiva. Il campo di indagine scelto per la
valutazione riguarda l'isolamento sociale, come sintomo fondamentale e
distintivo delle psicosi infantili, e la comparsa o ricomparsa di relazioni
sociali con le varie figure che stanno intorno al bambino. E` stata inoltre
valutata l'attivita` di gioco in comune, come uno del comportamenti tipici
della socializzazione infantile.
I bambini oggetto di indagine sono quelli i
cui genitori hanno accettato il trattamento farmacologico impostato secondo le
linee di guida gia` esplicate (Cocchi, 1990).
I due gruppi indagati sono solo di soggetti
in cui e` stato effettuato almeno un controllo dell'azione dei farmaci dopo un
minimo di 3 mesi di terapia.
Materiali e metodo
Sono state riesaminate tutte le cartelle dei
soggetti psicotici Down e non Down, che erano state oggetto della ricerca
precedente (Cocchi 1990).
Ad esse sono state aggiunte, nel gruppo
degli psicotici non Down, le cartelle di nuovi soggetti, gia` controllati dopo
almeno 3 mesi di terapia con farmaci.
Le cartelle selezionate sono quelle in cui, nella
compilazione effettuata durante la prima visita, era stata raggiunta una
diagnosi di psicosi infantile, in accordo con il DSM-III, R.
Sono stati valutati i sintomi:
- isolamento sociale;
- relazioni sociali: con i genitori, con
fratelli e parenti, con i compagni, con insegnanti e terapiste, con estranei;
- gioco sociale: osservazione,
partecipazione (se trascinato nel gioco), richiesta di giocare.
Furono inoltre raccolti, per ogni bambino:
sesso; eta' alla prima visita; diagnosi cromosomica (per i soggetti Down).
Risultati
I risultati sono stati riportati nelle
tabelle 1-6.
Sulla base della diagnosi alla prima visita
e della durata dell'assunzione di farmaci sono stati individuati 2 gruppi di
soggetti:
1. Gruppo Down psicotici (GDP): 36 Ss =
100.00 %.
Caratteristiche del GDP sono:
Sesso : M = 24 e F = 12; rapporto M/F =
200/100.
Distribuzione delle diagnosi cromosomiche :
Trisomia 21 libera: 34 Ss = 94.44 % ;
Mosaicismi: 1 " = 2.78 % ;
Non nota: 1 " = 2.78 % .
Eta ` media alla prima visita : 5 anni e 10
mesi, con DS = 3 anni e 2 mesi.
Diagnosi , in accordo con il DSM-III,R:
Disturbo Autistico ad esordio precoce: 33 Ss
= 91.67 % ;
Disturbo Autistico ad esordio tardivo: 3
" = 8.33 % .
Tabella 1: risultati indicati con (=)
inesistente o mancanza di miglioramento; (+) lieve miglioramento; (++)
miglioramento notevole; (+++) miglioramento assai marcato; (++++) aspetto
normalizzato.
|
|
|||||||||||
|
|
Relazioni sociali con le persone che gli stanno d'intorno |
Gioco |
|||||||||
|
No. del Sogg. |
Isolamen. |
genitori |
fratelli parenti |
pari d'età |
Insegnanti terapisti |
estranei |
Osserva |
partecipa |
Chiede di giocare |
||
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Gr. 1 |
|
||||||||||
|
182 |
= |
+ |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
353 |
+ |
+ |
= |
+ |
+ |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
Gr.2 |
|
||||||||||
|
32 |
= |
+ |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
34 |
+ |
++ |
+ |
= |
+ |
= |
+ |
+ |
= (*) |
||
|
316 |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
332 |
+ |
+ |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
430 |
++ |
++ |
= |
++ |
= |
= |
++ |
+ |
= |
||
|
455 |
++ |
++ |
= |
= |
+ |
= |
= |
= |
= |
||
|
Gr.3 |
|
||||||||||
|
124 |
+ |
++ |
+ |
Non scuola materna né riabilitazione |
(*) |
||||||
|
173 |
+ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= (*) |
||
|
186 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
+ |
= (*) |
||
|
289 |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
+ |
= |
= (*) |
||
|
325 |
+ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
+ |
= (*) |
||
|
330 |
= |
+ |
+ |
= |
= |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
333 |
+ |
+ |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
345 |
++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
= |
++ |
+ |
+ (*) |
||
|
400 |
+++ |
++ |
= |
++ |
++ |
= |
+++ |
++ |
+ |
||
|
433 |
++ |
+++ |
+++ |
+ |
++ |
+ |
Troppo grande per giocare |
||||
|
Gr.4 |
|
||||||||||
|
93 |
++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
+ |
++ |
+ |
= (*) |
||
|
101 |
++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
= |
++ |
++ |
++ (*) |
||
|
120 |
+ |
++ |
+ |
= |
= |
= |
+ |
= |
= (*) |
||
|
191 |
+ |
++ |
= |
= |
= |
= |
+ |
= |
= (*) |
||
|
225 |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
= |
= |
= (*) |
||
|
281 |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+ |
+ |
++ |
++ |
+ (*) |
||
|
319 |
+ |
++ |
= |
= |
+ |
= |
+ |
= |
= (*) |
||
|
372 |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
= |
||
|
Gr.5 |
|
||||||||||
|
85 |
+ |
++ |
= |
= |
= |
= |
+ |
= |
= (*) |
||
|
268 |
++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
= |
++ |
+ |
= |
||
|
308 |
+ |
++ |
+ |
= |
= |
= |
Non scuola materna |
(*) |
|||
|
Gr.6 |
|
||||||||||
|
7 |
+++ |
+++ |
= |
++ |
++ |
= |
+++ |
+++ |
++ |
||
|
49 |
+++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
||
|
206 |
++++ |
++++ |
++++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
++ |
||
|
217 |
++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
= |
= |
= |
= |
||
|
226 |
++ |
++++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
++ |
||
|
242 |
++ |
+++ |
++ |
= |
= |
= |
+ |
= |
= |
||
|
284 |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
++ |
++ |
+ |
||
(*) terapia sospesa dai
genitori.
2. Gruppo psicotici non Down (GPND): 28 Ss =
100.00 %
Caratteristiche del GPND sono:
Sesso : M = 16 e F = 13; rapporto M/F =
123/100;
Eta ` alla prima visita : 6 anni e 10 mesi
con DS = 3 anni e 1 mese;
Diagnosi , in accordo con il DSM-III,R:
Disturbo Autistico ad esordio precoce: 20 Ss
= 68.97;
Disturbo Autistico ad esordio tardivo: 4 Ss
= 13.79;
Disordine Generalizzato Atipico dello
Sviluppo: 5 Ss = 17.24.
Tabella 2: risultati indicati con (=)
inesistente o mancanza di rapporto; (+) lieve miglioramento; (++) miglioramento
notevole; (+++) miglioramento assai marcato; (++++) aspetto normalizzato.
|
|
||||||||||||||||||
|
|
Relazioni sociali con le persone che gli stanno d'intorno |
Gioco |
||||||||||||||||
|
No. del Sogg. |
Isolamen. |
genitori |
fratelli parenti |
pari d'età |
Insegnanti terapisti |
estranei |
osserva |
partecipa |
Chiede di giocare |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
Gr.1 |
|
|||||||||||||||||
|
F |
+ |
++ |
+ |
= |
= |
= |
+ |
= |
= (*) |
|||||||||
|
M |
+ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
|||||||||
|
M |
+ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
|||||||||
|
M |
+ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
|
Gr.2 |
|
|||||||||||||||||
|
M |
++ |
++ |
= |
++ |
= |
= |
+ |
= |
= (*) |
|||||||||
|
M |
+++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
+ |
++ |
+ |
= |
|||||||||
|
M |
+ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
= |
= |
= |
|||||||||
|
M |
++ |
++ |
++ |
= |
+ |
= |
Non scuola materna |
|||||||||||
|
F |
+ |
++ |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
|||||||||
|
F |
++ |
+++ |
+ |
++ |
++ |
= |
++ |
+ |
= |
|||||||||
|
Gr.3 |
|
|||||||||||||||||
|
F (#) |
+ |
+ |
= |
A seguito del peggioramento motorio, non più scuola materna |
||||||||||||||
|
F |
++ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
+ (*) |
|||||||||
|
M |
+ |
++ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
= |
= |
|||||||||
|
F |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
= |
++ |
+ |
= (*) |
|||||||||
|
M |
+++ |
+++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= |
|||||||||
|
Gr.4 |
|
|||||||||||||||||
|
M |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
|||||||||
|
M |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
++ |
++ |
+ |
|||||||||
|
M |
++ |
+++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
++ |
+ |
+ |
|||||||||
|
F |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
|||||||||
|
Gr.5 |
|
|||||||||||||||||
|
M |
++ |
++ |
+ |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
= (*) |
|||||||||
|
M |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
= |
|||||||||
|
F |
++ |
++ |
+ |
= |
= |
= |
= |
= |
= |
|||||||||
|
F |
++++ |
++++ |
++++ |
++++ |
++++ |
+++ |
++++ |
++++ |
+++ |
|||||||||
|
F |
+ |
+ |
= |
+ |
= |
+ |
= |
= |
= (*) |
|||||||||
|
F |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
= |
++ |
+ |
= |
|||||||||
|
Gr.6 |
|
|||||||||||||||||
|
M |
+++ |
+++ |
++ |
++ |
+ |
= |
+++ |
+ |
= |
|||||||||
|
M |
++++ |
++++ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
++++ |
+++ |
+++ |
|||||||||
|
F |
++++ |
++++ |
+++ |
+++ |
++++ |
++ |
++++ |
+++ |
+++ |
|||||||||
|
F |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
+ |
|||||||||
(*) terapia sospesa; (#)
sindrome di Rett (diagnosticata in corso di terapia).
Tabella 3: confronto della durata della
terapia.
|
Durata |
Ss GPD |
% |
Ss GPnD |
% |
<>% |
|
1. da 3 a 6 mesi |
2 |
5.56 |
4 |
13.79 |
+8.23 |
|
2. da 7 a 12 mesi |
6 |
16.67 |
6 |
20.69 |
+4.02 |
|
3. da 13 a 24 mesi |
10 |
27.78 |
5 |
17.25 |
-10.53 |
|
4. da 25 a 36 mesi |
8 |
22.22 |
4 |
13.79 |
-8.43 |
|
5. da 37 a 60 mesi |
3 |
8.33 |
6 |
20.69 |
+12.36 |
|
6. da 61 a 94 mesi |
7 |
19.44 |
4 |
13.79 |
- 5.65 |
|
Totali |
36 |
100.00 |
29 |
100.00 |
0.00 |
Chi Quadrato = 4.7865 con 5
gl; .50 < p > .30; N.S.
Tabella 4: confronto dei risultati ottenuti sull'isolamento
sociale complessivo, in funzione della durata della terapia, con (+) = positivo
di qualunque grado, (=) = del tutto inadeguato.
|
Gruppo |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
|
Mesi di terapia |
6 |
12 |
24 |
36 |
60 |
94 |
||||||
|
No. di Ss |
2 |
4 |
6 |
6 |
10 |
5 |
8 |
4 |
3 |
6 |
7 |
4 |
|
Valutazione |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
|
|
||||||||||||
|
Isolam. soc. |
1 / 1 |
4 / 0 |
4 / 1 |
6 / 0 |
9 / 1 |
5 / 0 |
8 / 0 |
4 / 0 |
3 / 0 |
6 / 0 |
7 / 0 |
4 / 0 |
|
% di risultati + |
.50 |
1.00 |
.83 |
1.00 |
.90 |
.1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
1.00 |
Tabella 5: confronto sui risultati ottenuti
nei rapporti sociali e nel gioco in comune, in funzione della durata della
terapia, con (+) = positivo di qualunque grado, (=) = del tutto inadeguato.
|
Gruppo |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
GPD |
GPnD |
|
Mesi di terapia |
6 |
12 |
24 |
36 |
60 |
94 |
||||||
|
No. Ss (max-min) |
2 |
4 |
6 |
6-5 |
10-8 |
5-4 |
8 |
4 |
3-2 |
6 |
7 |
4 |
|
valutazione |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
+ / = |
|
|
||||||||||||
|
Rel con genitori |
2 / 0 |
4 / 0 |
6 / 0 |
6 / 0 |
10 / 0 |
5 / 0 |
8 / 0 |
4 / 0 |
3 / 0 |
6 / 0 |
7 / 0 |
4 / 0 |
|
Rel con fratelli |
0 / 2 |
4 / 0 |
2 / 4 |
4 / 2 |
7 / 3 |
4 / 1 |
5 / 3 |
4 / 0 |
2 / 1 |
5 / 1 |
5 / 1 |
4 / 0 |
|
Rel con pari età |
1 / 1 |
3 7 1 |
1 / 5 |
4 / 2 |
7 / 2 |
3 / 1 |
5 / 3 |
4 / 0 |
1 / 2 |
5 / 1 |
6 / 1 |
4 / 0 |
|
Rel ins. e terap. |
1 / 1 |
3 / 1 |
3 / 3 |
4 / 2 |
6 / 3 |
3 / 1 |
5 / 3 |
4 / 0 |
1 / 2 |
4 / 2 |
6 / 1 |
4 / 0 |
|
Rel estranei |
0 / 2 |
0 / 4 |
0 / 5 |
1 / 5 |
1 / 8 |
0 / 4 |
3 / 5 |
4 / 0 |
0 / 3 |
3 / 3 |
3 / 4 |
3 / 1 |
|
Gioco: osserva. |
0 / 2 |
4 / 0 |
2 / 4 |
3 / 2 |
6 / 2 |
3 / 1 |
7 / 1 |
4 / 0 |
2 / 0 |
4 / 2 |
6 / 1 |
4 / 0 |
|
Gioco:partecipa |
0 / 2 |
0 / 4 |
2 / 4 |
2 / 3 |
4 / 4 |
1 / 3 |
4 / 4 |
4 / 0 |
1 / 1 |
3 / 3 |
4 / 3 |
4 / 0 |
|
Chiede di giocare |
0 / 2 |
0 / 4 |
0 / 6 |
0 / 5 |
2 / 6 |
1 / 3 |
2 / 6 |
4 / 0 |
0 / 2 |
1 / 5 |
4 / 3 |
3 / 1 |
|
% di risultati + |
.25 |
.56 |
.33 |
.53* |
.61^ |
.45" |
.61 |
1.00 |
.48° |
.65 |
.73 |
.94 |
* su 45 Ss; ^ su 70 Ss;
" su 44 Ss; ° su 21 Ss.
Tabella 6: confronto % dei risultati
positivi, in funzione dell'ambito indagato.
|
Campo d'indagine |
Relazioni sociali con chi gli sta d'intorno |
Gioco |
||||||
|
Gruppo |
genitori |
fratelli e parenti |
pari età |
Insegnati terapisti |
estranei |
osserva |
partecipa |
Chiede di giocare |
|
Mesi di terapia |
|
|||||||
|
6. GPD (2 Ss) |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. GPnD (4 Ss) |
4 |
4 |
3 |
3 |
0 |
4 |
0 |
0 |
|
12. GPD (6 Ss) |
6 |
2 |
1 |
3 |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
12.GPnD (6-5 Ss) |
6 |
4 |
4 |
4 |
1 |
3 |
2 |
0 |
|
24.GPD (10-8 Ss) |
10 |
7 |
7 |
6 |
1 |
6 |
4 |
2 |
|
24.GPnD (5-4 Ss) |
5 |
4 |
3 |
3 |
0 |
3 |
3 |
1 |
|
36. GPD (8 Ss) |
8 |
5 |
5 |
5 |
3 |
7 |
4 |
2 |
|
36. GPnD (4 Ss) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
60. GPD (3-2 Ss) |
3 |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
60. GPnD (6 Ss) |
6 |
5 |
5 |
4 |
3 |
4 |
3 |
1 |
|
+60 GPD (7 Ss) |
7 |
5 |
6 |
6 |
3 |
6 |
4 |
4 |
|
+60 GPnD (4 Ss) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
% of + results |
1.00 |
.58 |
.60* |
.63* |
.20* |
.70** |
.45** |
.24** |
|
|
1.00 |
.86 |
.82^ |
.79^ |
.39^ |
.81^^ |
.52^^ |
33^^ |
* su 35; ** su 33; ^ su 28;
^^ su 27.
Discussione.
Poiche` le terapie erano indvidualizzate, come
e` stato riferito nel precedente articolo (Cocchi, 1990b) il raffronto
statistico e` quasi esclusivamente descrittivo, tanto piu` che di ogni caso
sono stati qui riportate le valutazioni cliniche sui comportamenti indagati
(tabelle 1 e 2). Inoltre 3 casi del GPND e uno del GDP sono stati riferiti in
altre pubblicazioni, per cui 3 sono stati valutati anche da un osservatore
esterno (Bondanini, 1990; Grasso Rossetti, 1990) e 1 tramite parametri di
laboratorio (Cocchi, 1990a).
Per quanto riguarda la durata della
farmacoterapia, per i molti casi in cui e` stata interrotta devo confermare qui
quanto gia` detto nella precedente ricerca (Cocchi, 1990b).
La durata della terapia nei due gruppi non
si differenzia in maniera significativa (tabella 3).
Il risultato della farmacoterapia sulla
socializzazione, per entrambi i gruppi sembra in funzione della durata della
terapia stessa (tabelle 4-5).
E` bene fare questa affermazione con cautela
a proposito del GDP, perche` le moltissime interruzioni della terapia intervenute
possono aver selezionato i soggetti migliori, i cui parenti si sono sentiti
piu` motivati a continuare il trattamento in corso.
Per il GPND questa cautela ha minor peso,
essendo state complessivamente piu` scarse le interruzioni della cura.
L'isolamento sociale e` in progressiva
riduzione, in parallelo con la durata della terapia (tabella 4).
Per quanto riguarda le relazioni personali e
il comportamento nel gioco in comune, anche qui sembra evidente un andamento
parallelo alla durata di assunzione dei farmaci, con un ritmo piu` lento nei
bambini psicotici Down.
Questo fatto non e` facilmente spiegabile, a
meno di non ammettere che il ritardo mentale sottostante inibisce anche i
comportamenti sociali.
E` il problema della "timidezza"
del bambino Down, una caratteristica sociale ben nota ma della quale si trovano
solo spiegazioni scarsamente soddisfacenti. La "timidezza" di questi
soggetti e` un problema relazionale secondario? Se si`, bisogna ammettere che
essi sono estremamente sensibili, fin da piccolissimi, al confronto con i pari
e alle reazioni degli adulti nei loro riguardi. Con il che, pero`, va subito a
farsi benedire il luogo comune della loro beata incoscienza. Se si trattasse
invece di una impossibilita`, evidentemente almeno in parte funzionale, visti i
miglioramenti che si possono ottenere in quest'ambito (Cocchi, 1988), ne
dovrebbe derivare che anche la socializzazione e` una caratteristica cognitiva.
La comune esperienza ha gia` scelto questa seconda ipotesi: le "buone
maniere", come strumenti per una migliore socializzazione, vengono
insegnate e possono venir apprese. Cosi` pero` si da` per scontato che chi le
apprende non solo e` in grado di farlo, ma sa anche valutare i vantaggi del
loro uso relazionale. Resterebbe una terza ipotesi. Il problema e` sempre
cognitivo, ma anche in questo campo il bambino Down comprende ben di piu` di
quel che sa fare, e la sua comprensione e` contemporaneamente cognitiva ed
emotiva.
I risultati, sui singoli comportamenti
sociali, sono banali. Entrambi i gruppi recuperano prima le relazioni con i
genitori, con i fratelli, con i compagni o con gli insegnanti o terapiste. Nel
gioco si passa innanzitutto dal disinteresse alla osservazione, alla
curiosita`, per arrivare alla richiesta attiva.
Conclusioni.
L'esame comparato dei risultati di una
terapia farmacologica individualizzata sulla riduzione dell'isolamento sociale,
sulle relazioni personali e sulla attivita` di gioco in comune tra un gruppo di
bambini psicotici Down e un gruppo di soggetti psicotici non Down ha mostrato
elementi comuni di indubbio interesse. I risultati vanno in parallelo con la
durata della terapia, e l'ampliamento delle relazioni personali e della
attivita` di gioco in comune ha le medesime caratteristiche evolutive che si
riscontrano nel bambino normale. Il ritmo di sviluppo piu` lento, nei bambini
Down, se confermato da altre ricerche, potrebbe essere dipendente dai problemi
cognitivi propri di questi soggetti.
Riconoscimenti
Ricerca condotta con supporto finanziario no. PSS */0201/00 della Commission of the European Communities, Bruxelles.
Bibliografia.
American Pschiatric Asociation: Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (3rd edition revised, DSM-III, R). APA, Washington D.C., 1987.
Bondanini M.: Storia di Nicola, che cerca il sole. Riv. It. Disturbo Intellet. 1990, 3: 95-101.
Cocchi R.: Esperienze di terapia farmacologica nell'adulto Down. Riv. It. Disturbo Intellet. 1988, 1: 57-69
Cocchi R.: Psicosi nel bambino Down e nel bambino normale: analogie e differenze. Riv. It. Disturbo Intellet. 1988, 1: 89-95.
Cocchi R.: Aminoacidi plasmatici in una bambina autistica prima e dopo 7 anni di farmacoterapia. Riv. It. Disturbo Intellet.9 1990a, 3: 127-130.
Cocchi R.: The pharmacological approach to treating childhood psychoses: Theoretical basis. It. J. Intellect. Impair. 1990b, 3: 185-193.
Cocchi R.: Childhood psychoses: Results of drug treatment with Down and non-Down subjects. It. J. Intellect. Impair. 1990c, 3: 195-202.
Cocchi R.: Autismo infantile e sordita` di trasmissione. Si puo` supporre una relazione temporale diversa? Riv. It. Disturbo Intellet. 1990d, 3: 313-320.
Cocchi R., Bonaduce D.: Suscettibilita` alle malattie infettive respiratorie in bambini psicotici Down e non Down. Riv. It. Disturbo Intellet. 1988, 1:173-178
Cocchi R., Bonaduce D.: L'autoaggressivita` nel bambino psicotico. Riv. It. Disturbo Intellet. 1988, 1: 185-191
Grasso Rossetti A.: Il disegno della casa e della figura umana in due soggetti psicotici trattati con farmacoterapia. Riv. It. Disturbo Intellet. 1990, 3: 119-126.
Stampato su Riv. It. Disturbo Intellet.
1991, 4: 41-47.
Corrispondenza: dr Renato COCCHI, via Rabbeno, 3
42100 Reggio Emilia (Italy)
renatocochhi@libero.it
Down's syndrome
Drug therapy
Mental retardation
Home Page / / Pagina iniziale